| Author |
 Topic  |
|
Leon
Starting Member
42 Posts |
 Posted - 21/01/2004 : 18:56:45
|
quote:
Originally posted by Demostenes
quote:
Originally posted by Atreus
před patnácti lety jsi byl v první, maximálně druhý třídě..
ty normálně lozíš po školách a v těch krátkejch přestávkách co učitelé/profesoři maj je obtěžuješ svejma mimoidníma teoriema a touhama ? .. že si s tebou povídaj a poslouchaj tvoje vyspělý poznatky už ti ale věřit nemusim, žene ;-p
můžeš mi říct jak to vypadá, když se studuje první třída základní školy ? prosim..
musim uznaz, že tvoje dovednost v překrucování faktů, házení lidí do jednoho pytle a záměrnýho sebeklamu je vskutku nezměrná.. měl by ses zamyslet nad tim, jestli heroin je pro tebe to pravý ořechový..
Ty si byl vzdy nula a s takovymhle myslenim ji i zustanes...
Teda pane tato, tohle je hlaska roku. |
 |
|
|
Thor
Junior Guardsman
335 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 20:01:59
|
Clovek prijde domu zprace a nestaci se divit.
Stihaci vrtulniky a jiny hovadiny to je fakt k popukani.
Pro kuzmice mame mi 24 D Hind coz je vrtulnik kterej nema ani radar a je primarne urcenej k niceni tanku. Muzes do nej nacpat jakou chces vyzbroj ale stihacku znej neudelas. Nehlede na to ze ten vrtulnik lita 300km/h coz je i na nejakej dopravak malo. Takze Kuzmici tentokrat si to fakt netrefil. A kdyz se divam na specifikace tviho Hinda E tak zadnou protiletadlovou vyzbroj nevidim.
Add manevrovatelnost letadel. Nadzvukove se lita jen zridka, s plnou podvesenou vyzbroji prakticky vubec. Nadzvukove sou schopny litat vecinou jen v konfiguraci zachytnyho stihace. Prudky obraty se provadej za nizkejch rychlosti protoze stihace nedela problem akcelerovat z nejakejch 200km/h na rychlost zvuku radove v desitkach sekund.
Suchoje sme od rusaku nevzali bo nejsou kompatibilni s NATO.
Na co potrebujem stihacky ? Treba proto aby kryly prdel tem 150 lehkejm bitevnikum ktery nase letectvo ma. (jde o L159 ky ktery, pro rejpaly, sice maj radar ale sou schopny nyst pouze rakety kratkyho dosahu rady AIM9).
ja bych stihacku v nasich podminkach prirovnal k policejni dalnicni hlidce, proste patroluje a kdyz je treba tak zasahne (ztraceny civilni letadlo, letadlo bez IFF, paraelni pristani s poskozenym letadlem atd. je toho docela hodne) no a policajti po ty dalnici taky nechodej pesky.
PVO je trochu k hovnu proti nizkoleticim letadlum....
Musim se smat kdyz vidim kolik je tu "odborniku" ktery ani nedokazou posoudit rozdil mezi jednotlivejma verzema MiG29. Mig26A (ty co sme meli my) je litajici popelnice oproti tomu Mig 29K je moderni spickovej letoun. Roizdil mezi nima je asi jako mezi Felicii a Dodge Viper.
|
Tank_Chief
Cílem války není padnout za vlast, ale přinutit ty druhy parchanty, aby padli za tu svou
|
|
|
|
Demostenes
Junior Member
818 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 20:03:00
|
quote:
Originally posted by Pertha
[quote]Originally posted by Octopuss
tam to bylo trosku jinak rusove tim chteli splatit svuj dluvh a navic pozadovali jeho dost kruty snizeni
Jo, tak nam nedaj vubec nic. |
|
|
|
|
Demostenes
Junior Member
818 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 20:05:09
|
quote:
Originally posted by Thor
.....
Az budu velky, taky budu chtit stihacku. |
|
|
|
|
SHIMI
Junior Member
915 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 20:11:54
|
to je krasa jakej je demo demagog,ostatnim rika ze neprikladaj fakty a sam neni ani schopnej argumentovat tem pravdam co rek Atreus |
i got no time to lose mon, so i prefer having fun in real life ... comprehende ? |
|
|
|
Mistral
Moderator
857 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 20:18:23
|
quote:
Originally posted by Sagger
quote:
Originally posted by Demostenes
2sagger: Aha, takze lidi nechame pochcipat hlady, hlavne at jsme prestizni. Btw, si si vazne myslis, ze nas nekdo bude pak respektovat? Vdyt z nas maji akorat srandu, narod patolizau, co jeste rad zaplati za odpadky...
Chcipa snad nekdo hlady? Zijeme si na sakra vysoky noze.
Jakej narod patolizalu a jaky odpadky?
edit: btw tech 100 stranek dame tentokrat cestne a bez podvadeni 
Klidek, Demo soudi podle sebe :o) |
Mistral (CoNT - sleeping member; laged and bored to death)
Lord Ancient member of Forum Posthunters - Forum Outcast.
|
|
|
|
mechac
New Member
375 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 20:30:33
|
Ono se to mozna nezda, ale v tech Dukovanech se toho opravdu moc rozbit neda. Asi by doslo k mensim kontaminacim, ale existuji lepsi metody nez tam posilat letadlo. :p
btw, jak ste se dostali od Endoru k Terorismu, to teda nechapu. |
Mechac, The Druid Templar forever
Cyphisek - FFXI tired
Nouvej - CS too old :op
|
|
|
|
Old FOX
Starting Member
31 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 20:41:34
|
quote:
Originally posted by Atreus
Shadow Fox> Když ty mongole quotuješ Demosténův post, tak nepřepisuj jeho nick na můj, děkuju nastokrát.
Pro_letadlisti> imho trošku moc koukáte na akční filmy, vcelku rozumná debata se za odpoledne zvrhla v přetlačování beranů na mostě..
Se omlouvam,ze su mongol,mozna sem se sekl pri promazavani.To vis,nespapal sem moudro sveta,a tak chybuju.Esteze tebe a dema nemusim srovnavat.
quote:
Originally posted by mechac
Ono se to mozna nezda, ale v tech Dukovanech se toho opravdu moc rozbit neda. Asi by doslo k mensim kontaminacim, ale existuji lepsi metody nez tam posilat letadlo. :p
btw, jak ste se dostali od Endoru k Terorismu, to teda nechapu.
Nepodcenuju zvracenost lidske mysli.Mam malinky lidicky doma,zadne teroristy,ale co obcas vymyslej,nad tim rozum zustava stat a chladny usudek jde se chladit kamsi za kopce.Vysvetleni byva proste.
"No,vis,ja myslel(-a)...."(snad nejefektnejsi bylo castecne vyhoreni spiže ci vysati rozliteho mlika vysavacem(do papiroveho pytliku ))
Myslete si tyrebas o Amikach,ze sou nenormalni(viz. nynejsi rozsirene kontroly na letistich a pod.),ale nam nezborili prazskej hrad ani petrinskou rozhlednu.Mozna to,s cim dnes zacli,budeme muset casem delat vsichni.Pro rejpaly-ne nelibi se mi to,ale ani mne to nepostihne,pac za hranice nejezdim. |
Edited by - Old FOX on 21/01/2004 20:53:09 |
|
|
|
elidor
Administrator
1340 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 21:02:40
|
quote:
Originally posted by mechac
Ono se to mozna nezda, ale v tech Dukovanech se toho opravdu moc rozbit neda. Asi by doslo k mensim kontaminacim, ale existuji lepsi metody nez tam posilat letadlo. :p
btw, jak ste se dostali od Endoru k Terorismu, to teda nechapu.
PP uplne jasna spojitost  |
Byl jsem zmateny a nejisty, jsem sice porad zmateny a nejisty, ale v mnohem vyssi rovine.. [Pratchett] |
|
|
|
Khaot
Average Member
1947 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 21:07:48
|
| Thore, tak proc je potreba nadzvukove stihacky, kdyz stejne litaji podzvukove? |
|
|
|
Mr.Selfdestruct
Nihil Ichtyl
284 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 21:13:05
|
| Aby mohli akcelerovat a za par minut proletet republiku. |
|
|
|
ToHor
reMember
488 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 21:18:17
|
mozna protoze podzvukovy litaj ozbrojeny jeste pomalejc ... :-)
je pravda, ze ty stihacky aspon nikdo nevytuneluje ... narozdil od vsech moznejch sanaci, dotaci, podpor, pridavku, grantu, funkcnich pozitku a nevim jak se jeste jmenujou ty legalni formy rozkradani statniho majetku ...
odjebat se odtialto ... |
ego tycoon |
|
|
|
Mickk
New Member
489 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 21:20:57
|
quote:
Originally posted by Khaot
Thore, tak proc je potreba nadzvukove stihacky, kdyz stejne litaji podzvukove?
pri podzvukovy rychlosti maji mensi spotrebu (:
|
RP sux, macro 4ever
|
|
|
|
Thor
Junior Guardsman
335 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 21:35:00
|
quote:
Originally posted by Khaot
Thore, tak proc je potreba nadzvukove stihacky, kdyz stejne litaji podzvukove?
Podzvukove sice vecinu casu litaj ale svoji letovou charakteristikou sou nekde uplne jinde nez ciste podzvukovy letadla.
Zajimalo by me kdyz tu vsichni rikaj jak nas ochranej jiny a ze sme v nato atd. jak vysvetlej na co treba Svicarsko potrebuje 36 modernich F/A-18 Hornet, na co potrebuje Francie 2 jaderny letadlovy lode, na co potrebuje svedsko tak velky letectvo (dokonce jako jedni prvnich maj v naornictvu hladinovy jednotky v kompletnim provedeni stealth), kdyz hrozba Ruska davno pominula ?
|
Tank_Chief
Cílem války není padnout za vlast, ale přinutit ty druhy parchanty, aby padli za tu svou
|
Edited by - Thor on 21/01/2004 21:36:46 |
|
|
|
Khaot
Average Member
1947 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 21:48:37
|
quote:
Originally posted by Thor
quote:
Originally posted by Khaot
Thore, tak proc je potreba nadzvukove stihacky, kdyz stejne litaji podzvukove?
Podzvukove sice vecinu casu litaj ale svoji letovou charakteristikou sou nekde uplne jinde nez ciste podzvukovy letadla.
Zajimalo by me kdyz tu vsichni rikaj jak nas ochranej jiny a ze sme v nato atd. jak vysvetlej na co treba Svicarsko potrebuje 36 modernich F/A-18 Hornet, na co potrebuje Francie 2 jaderny letadlovy lode, na co potrebuje svedsko tak velky letectvo (dokonce jako jedni prvnich maj v naornictvu hladinovy jednotky v kompletnim provedeni stealth), kdyz hrozba Ruska davno pominula ?
Ja nerikam ze je to spatna investice (teda jo), ale zatim me nikdo nepresvedcil o jejim vyznamu. Chapu argument, ktery rika, ze je potreba zajistit strategickou ochranu citlivych zarizeni nasi republiky. Ovsem tim me chapani vyznamu stihacek konci a zda se mi, ze s ohledem na nasi ekonomickou silu a alternativni moznosti zajisteni pri uvazeni pravdepodobnosti vyskytu rizik, je to trochu prilis drahe.
Misto toho se prostredky mohli investovat do jinych slozek armady (meli-li jit do armady), nez do nakupu 20 stroju, jejich uloha se dala levneji zajistit jinymi zpusoby.
Ale dane problematice nerozumim, jsem pacifista, a navic neverim na moznost vyskutu konfliktu, kde muze 20 stihacek neco znamenat. Jen jsem zvedavy. |
|
|
|
Thor
Junior Guardsman
335 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 21:59:02
|
To je ten ten problem. Lidi tomu nerozumej ale hubu maj plnou kecu a pak se dovime takovy perly jako sou stihaci vrtulniky.
Muzes mi rict jaka je levnejsi varianta stihacky ?
Nebudu to rozebirat ze stihacka je takovej dost nesedici pojem bo Jas 39 je tzv multirole aircraft.
Co kdyby trba vypuklo moravsky povstani tak by sme nemeli cim bombardovat Brno.
Imho 20 stihacek ve vzduchu je uz slusna sila (od povida jedny utocny vlne z letadlovy lode) a je to asi tak 3x tolik letadel nez dostal do vzduchu Irak pri prvni valce v Zalivu.
|
Tank_Chief
Cílem války není padnout za vlast, ale přinutit ty druhy parchanty, aby padli za tu svou
|
Edited by - Thor on 21/01/2004 22:02:06 |
|
|
|
Octopuss
rumový kanál
2749 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 22:05:14
|
quote:
Originally posted by Mickk
quote:
Originally posted by Octopuss
Naprosto presne. A zrovna rusaci maji bojovou techniku na pomerne dost slusny urovni - myslim ze vzdycky meli. Ze tam lidi nemaj co do huby je jina vec Rek bych ze by tu lidi nemeli slepe odmitat cokoliv z vychodu.
v tom pripade je jasnej vyber cina a jejich kopie ruskejch zbrani
jak ctu posledni vyvoj tohoto topicu tak je to tu samej znalec mezinarodni vztahu, vojenstvi a ekonomiky (: s takovym prehledem se divim, ze tlachate tady d:
mluvil jsem jen u rusacich a ne o nejakejch rakosnicich |
|
|
|
ToHor
reMember
488 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 22:10:45
|
quote:
Originally posted by Thor
Co kdyby trba vypuklo moravsky povstani tak by sme nemeli cim bombardovat Brno.
aby brnaci nenapadne nepostavili koleje az do prahy a zakerne na nas nezautocili obrnenejma salinama :-) |
ego tycoon |
|
|
|
Mistral
Moderator
857 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 22:17:30
|
| MOravaci jsou spis na plizivou chemickou valku, soude podle tech jedu, co se v Praze prodaveji ve vinarnach pod nazvem vino. |
Mistral (CoNT - sleeping member; laged and bored to death)
Lord Ancient member of Forum Posthunters - Forum Outcast.
|
|
|
|
Atreus
bububu!
426 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 22:19:25
|
quote:
Originally posted by Thor
Zajimalo by me kdyz tu vsichni rikaj jak nas ochranej jiny a ze sme v nato atd. jak vysvetlej na co treba Svicarsko potrebuje 36 modernich F/A-18 Hornet, na co potrebuje Francie 2 jaderny letadlovy lode, na co potrebuje svedsko tak velky letectvo (dokonce jako jedni prvnich maj v naornictvu hladinovy jednotky v kompletnim provedeni stealth), kdyz hrozba Ruska davno pominula ?
Švýcarsko, Francie i Švédsko jsou země, který se silou svojí ekonomiky a možnostma utrácet pohybujou v trošku jinym vesmíru než kde hnijou naše český zadky, to zaprvý..
Zadruhý ani náš politickej význam a tedy předpokládám i "zajímavost" pro případný teroristy nebo novodobý Čingischány nedosahuje jejich..
Zatřetí mně teda pověz, proč si ty myslíš, že je potřebujou, ať mám taky jinou verzi než svoji..
Začtvrtý.. to přirovnání k dálničním policajtům bylo dejme tomu docela na místě.. jenom by mě zajímalo, jestli bys těmhle dálničním hlídkám nechal jejich auta a eventuálně investoval do všemožnejch zařízení, který by jim mohly práci ulehčit anebo jestli bys jim koupil několik skvělejch Ferrari verze J. Bond osázený diamantama a s malou atomovkou pod sedadlem.. |
"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
G.B. Shaw
|
Edited by - Atreus on 21/01/2004 22:21:59 |
|
|
|
Khaot
Average Member
1947 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 22:22:59
|
No, tak zadny letadla, zadne moravske povstani se potlacovat nebude, pepiky vykopem a bude klid
Ale preci nemuzes tvrdit, ze kdyz tomu nerozumim(e), tak se nemuzeme ptat a klast otazky. Mam velice povrchni znalosti, ale preci jen, na rozesmani.....existuji nejake strely zeme vzduch, ci jak se to nazyva s ruznym navadenim. Dale jsou ty vrtulniky, i kdyz ty asi machem nelitaji (presto je zvlastni, ze letadlo s nasim ministrem doprovazeji vrtulniky  ). A potom tu mame L159, ktere jsou, jak tu nekdo rikal a ja tomu verim, dobre podzvukove stroje. Stihacky budou litat z pulky republiky, L159 mohou litat z letist, z mensi kvalitou, ci co je to vlastne podstatne krome delky rampy. Tim se vyraznym zpusobme snizi problem casovosti, kdy na to, aby stihacky z jednoho leticte pokryly celou republiku, podzvukove maji jinou startovaci pozici.
A ten z jinehou soudku....kdo by nas tak mohl napadnout, aby bylo potreba pouzit silu 20 nadzvukovych modernich stihacek a jak by nas napadnul, aby bylo ucinne se jimi branit? |
|
|
|
San-Raal
New Member
302 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 22:31:28
|
quote:
Originally posted by Old FOX
Ted mne napada,proc se toho Zizky tolik bali?
Jinak jesli ses zajimal o historii okupace CR v 38,nejradeji ze vsech byli nemci,ze nemuseli lizt pres ty nase bungry.Ty vetsi v te dobe neslo zlikvidovat zadnou dostupnou technikou,nemsi jen tou nejlepci + hafo ztrat.I dnes budi uctu,nekere sou i pristupne pro verejnost na exkurzi.Kdysi sem se ptaval pametniku,spousta jich mobilizovala,nekeri stihli i bungry obsadit,ale holt je smetli od stolu.Mnozi to brali jako krivdu,v archivnich dokumentech byli zachyceni i jako placici(tech pametniku sem znal 6,zije jen jeden uz).Jasne dostali by nas,stacilo by nas obejit pres jinou zemi,ale primej utok by dopadl hodne podobne,jako utok polske kavalerie na nemecke tanky(samo pro nemce)
No protoze by bylo prilis pracne udelat to silou, tak se to provedlo na papire :( A troufam si tvrdit ze v dalsim pripade by to probihalo asi podobne. |
San-Raal
...dyslexia for cure found... |
|
|
|
San-Raal
New Member
302 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 22:44:02
|
quote:
Originally posted by Thor
Na co potrebujem stihacky ? Treba proto aby kryly prdel tem 150 lehkejm bitevnikum ktery nase letectvo ma. (jde o L159 ky ktery, pro rejpaly, sice maj radar ale sou schopny nyst pouze rakety kratkyho dosahu rady AIM9).
otazka je k cemu nam je 150 bitevniku, az se na nase povali tisice t-34 z ruskych skladu? :) je super ze umime v cechach vyrobit letadlo, je horsi ze k nemu nezvladneme kanon ale opet mi to z ekonomickeho pohledu (a o ten jde predevsim, protoze tu proste zadne vetsi bezpecnostni riziko neni) jako drahy spas.
ve valce nemusi mit nutne nasi stihaci ochranu, ze..
quote:
ja bych stihacku v nasich podminkach prirovnal k policejni dalnicni hlidce, proste patroluje a kdyz je treba tak zasahne (ztraceny civilni letadlo, letadlo bez IFF, paraelni pristani s poskozenym letadlem atd. je toho docela hodne) no a policajti po ty dalnici taky nechodej pesky.
na tohle staci imho v pohode ta L159, poskozeny airbusy vetsinou pres mach nelitaj :)
quote:
PVO je trochu k hovnu proti nizkoleticim letadlum....
to mi prijde celkem troufale, ja bych na to svoji prdel nesazel :) |
San-Raal
...dyslexia for cure found... |
|
|
|
hoghar
New Member
215 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 22:49:24
|
Thor -> tady nejde o to jak moc ty stihacky potrebujem nebo ne, ani o to kdo nas napadne nebo co by mohli chranit, ale o to ze mi na ne jednoduse nemame a akorat zadluzej uz takhle dost zatizenou ekonomiku.
Muj osobni nazor je ze je nepotrebujem, ale ty to jiste vidis jinak a to ti neberu. Ostatne i nektery z hlavnich papalasu nata se vyjidril ve smyslu ze opravdu pro nas neni nutne delat tuto investici a ze spise bychom ty penize mohli vyuzit jinde, pro nato uzitecnejsich slozkach. (pozemni,chemicka,rychleho nasazeni a co ja vim co jeste existuje) |
Hoghar - Diablo 3, Ultima Online [DP] |
|
|
|
Old FOX
Starting Member
31 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 22:58:42
|
quote:
Originally posted by Mistral
MOravaci jsou spis na plizivou chemickou valku, soude podle tech jedu, co se v Praze prodaveji ve vinarnach pod nazvem vino.
Todle je hnusne nefer,za tim hledej ziskuchtive podnikatele,co nakupuji nejhorsi sorty a jeste je redi.Zajdi do nejake vinoteky,nebo celou lahev.Trebas Rulandske sede mnam
quote:
Originally posted by Khaot
Dale jsou ty vrtulniky, i kdyz ty asi machem nelitaji (presto je zvlastni, ze letadlo s nasim ministrem doprovazeji vrtulniky ). A potom tu mame L159, ktere jsou, jak tu nekdo rikal a ja tomu verim, dobre podzvukove stroje. Stihacky budou litat z pulky republiky, L159 mohou litat z letist, z mensi kvalitou
Zadnej specialista nejsem,ale ministrovu letadlu hrozi spis utok ze zeme,proto vrtulniky se na to hodi asi lepe.L 159 je pry dobre.Ale neni v poradku kvalita zpracovani a poruchovost vybaveni.Ked ti za letu vypadne radar,jakejkoliv zasah proti cemukoliv se stava bezpredmetny.jinak proc se provadi centralizace?Dejme tomu misto 20 stihacek bude 80 L 159.4x vic letist,4x vic zamestnancu,pilot dostane asi taky stejnej plat at jde o grippen nebo L159.To ze bude levnejsi provoz 80 letadel nez 20 stihacek mozne sice je,ale ty ostatni vicenaklady(hlavne persoval) by to dohnal.
|
Edited by - Old FOX on 21/01/2004 23:26:42 |
|
|
|
Thor
Junior Guardsman
335 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 23:00:14
|
Treba je nepotrebujem ale az je potrebovat budem tak budu jen rad ze je mame.
Jo existujou rakety zeme vzduch, ale cena takovyho systemu kterej by pokryl nase uzemi tezce prevysuje naklady na nejaky stihacky.
L159 je mozna dobry letadlo ale neni to stihac ! Nema potrebnou vyzbroj ani elektronicky vybaveni. To samy ty vrtulniky, ty nemaj radar vubec takze proste zadny letadlo nezamerej a ani nesestrelej (jo muzou pouzit na zamereni hlavice strel ale to madosah tak 10km a s dosahem leteckyho radaru se to neda srovnavat). L159 a priblezne stejny naroky na pristavaci a vzletovou drahu jak Grippen. Jas39 je dokonce min narocna na pozemni vybaveni a perzonal nez L-159 (hold svedska skola).
Prestante uvazovat v rovine ze se treba slovensko sebere a vyhlasi nam totalni valku. Uvazujte o podobnejch incidentech jako 11. zari, obcanska valka, uneseny letadlo.
btw radsi uvidim ze ty prachy zahucej do letadel nez do nejaky zkrachovaly banky.
|
Tank_Chief
Cílem války není padnout za vlast, ale přinutit ty druhy parchanty, aby padli za tu svou
|
Edited by - Thor on 21/01/2004 23:12:22 |
|
|
|
Adam
New Member
202 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 23:13:45
|
Thor: Před teroristy tě neochrání žádná armáda.
A co se týče občanské války, tak za prvé si nedovedu představit, že by k ní u nás došlo. Za druhé ani potom si nedovedu představit, že by k něčemu byly stíhačky. |
|
|
|
Thor
Junior Guardsman
335 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 23:34:22
|
Nejuspesnejsi narod v boji s terorizmem Izraelci na to maj jinej nazor.
Kolik lidi si umelo predstavit ze hrska arabu znici symbol ekonomicky sily ameriky ?
To ze si to neumite predstavit neznamena ze se to nemuze stat. |
Tank_Chief
Cílem války není padnout za vlast, ale přinutit ty druhy parchanty, aby padli za tu svou
|
|
|
|
Octopuss
rumový kanál
2749 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 23:53:43
|
Americani s tim taky udelali hovno. A ze tech stihacek maj vic.
Dulezity je proste "investovat" prachy jak svin kdyz je krize... Tak se to prece dela.
A btw nesnaz se nas ohromit vyjmenovavanim cisel nadrzi tanku a cudliku v kokpitu letadla - ja mam taky svoje konicky a nerozebiram je tady |
|
|
|
Adam
New Member
202 Posts |
Posted - 21/01/2004 : 23:59:46
|
quote:
Originally posted by Thor
Nejuspesnejsi narod v boji s terorizmem Izraelci na to maj jinej nazor.
Nejúspěšnější???? Proč tam tedy denně umírají desítky lidí díky teroristům?
A jak už tady bylo několikrát napsáno, nejsilnější a nejlepší armáda světa jen přihlížela, jak teroristé v klidu ničí WTC a Pentagon. |
|
|
|
Pacient
New Member
297 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 00:24:53
|
quote:
Originally posted by Adam
quote:
Originally posted by Thor
Nejuspesnejsi narod v boji s terorizmem Izraelci na to maj jinej nazor.
Nejúspěšnější???? Proč tam tedy denně umírají desítky lidí díky teroristům?
A jak už tady bylo několikrát napsáno, nejsilnější a nejlepší armáda světa jen přihlížela, jak teroristé v klidu ničí WTC a Pentagon.
No, pokad se vobombeny teroristi cpou do izraele denne, ale boucha to tam jen 1x tydne, tak sou izraelci hodne uspesny ;p
Jinak valka proti teroristum probiha tam, vodkad teroristi prichazej, ne na uzemi napadenyho statu pac tam uz to nema smysl. To delali rusove v afganistanu aj americani par let po nich a k tomu sou ty nejlepci armady urceny ;p |
Dutá hlava víc duní. |
|
|
|
Adam
New Member
202 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 00:39:37
|
Představa, že když provedu vojenský útok proti státu, ze kterého pocházejí teroristé, tak zničím teroristy je hodně naivní. Spíš se obávám, že to má náslekdy přímo opačné.
Usama si pobíhá po světě vesele dál, útok proti Iráku popudil celý arabský svět i některé spojence USA. Navíc zbraně hromadného ničení se stále nenašly.
Jediný úspěch této "války proti terorismu" je to, že je na světě o něco více fanatiků, kteří nebudou váhat podniknout nějaky sebevražedný útok  |
|
|
|
Thor
Junior Guardsman
335 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 01:00:28
|
quote:
Originally posted by Adam
Představa, že když provedu vojenský útok proti státu, ze kterého pocházejí teroristé, tak zničím teroristy je hodně naivní. Spíš se obávám, že to má náslekdy přímo opačné.
Usama si pobíhá po světě vesele dál, útok proti Iráku popudil celý arabský svět i některé spojence USA. Navíc zbraně hromadného ničení se stále nenašly.
Jediný úspěch této "války proti terorismu" je to, že je na světě o něco více fanatiků, kteří nebudou váhat podniknout nějaky sebevražedný útok
Ty ses asi bezpecnostni expert co ? Mas na to skoly a dlouholetou praxi v oboru svetovyho terorismu...
Ty lidi co tomu opravdu rozumej aj asi jinej nazor jinak by se asi zadna valka proti terorismu nevedla. |
Tank_Chief
Cílem války není padnout za vlast, ale přinutit ty druhy parchanty, aby padli za tu svou
|
|
|
|
Adam
New Member
202 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 01:13:33
|
No já netvrdím, že jsem nějaký odborník. Jen jsem napsal co si myslím. Klidně to může být hovadina.
Jen prostě nevěřím, že když k Arabům napachoduje US army, tak pochytaj všechny teroristy a nastolí tam demokracii a prosperitu. Spíše věříme tomu, že to u většiny obyvatel vyvolá silný odpor a u některých jedinců i touhu po pomstě...
Mám dojem, že účel těchto válečných tažení je někde docela jinde. Tomu i odpovídá výběr cílů. Podle mě je taková Severní Korea mnohem větším nebezpečím pro svět než by kdy mohl být Irak.
Ovšem jak jsem napsal je to jen můj názor, nic víc. Skutečnost může být někde jinde. Stejně tak je možné, že těch 20 stíhaček možná někdy k něčemu bude... |
|
|
|
San-Raal
New Member
302 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 02:01:50
|
quote:
Originally posted by Thor
Treba je nepotrebujem ale az je potrebovat budem tak budu jen rad ze je mame.
tohle se da aplikovat na tunu veci, tak me napada treba s krizkem po funuse stavene protipovodnove zabrany :)
quote:
Prestante uvazovat v rovine ze se treba slovensko sebere a vyhlasi nam totalni valku. Uvazujte o podobnejch incidentech jako 11. zari, obcanska valka, uneseny letadlo.
prave proto,ceska republika bude tezko nekdy resit leteckou bitvu s dvaceti stihackama coz je sice dost, nicmene je to asi ctvrtina toho co ma letadlovka. ve vetsine ostatnich konfliktu by se sikla spis to pozemni vybaveni, ktereho je mozne za stejne penize poridit podstatne vice. geograficky je obrana vzdusneho prostoru celkem nesmysl, nejsme na kraji niceho a u ruska by to bylo stejne jedno
quote:
btw radsi uvidim ze ty prachy zahucej do letadel nez do nejaky zkrachovaly banky.
jenze premejslet stylem "tohle je ta nejmene spatna moznost ze vsech spatnych" fakt neni zpusob jak vest hospodarstvi statu. |
San-Raal
...dyslexia for cure found... |
|
|
|
San-Raal
New Member
302 Posts |
|
|
Kolik
Junior Member
717 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 03:10:30
|
quote:
Zajimalo by me kdyz tu vsichni rikaj jak nas ochranej jiny a ze sme v nato atd. jak vysvetlej na co treba Svicarsko potrebuje 36 modernich F/A-18 Hornet, na co potrebuje Francie 2 jaderny letadlovy lode, na co potrebuje svedsko tak velky letectvo (dokonce jako jedni prvnich maj v naornictvu hladinovy jednotky v kompletnim provedeni stealth), kdyz hrozba Ruska davno pominula ?
Jednoduchý.Zbrojařská lobby je mocná, a ouředníci podmázlý, takže se musí pořád přezbrojovat a když je jednou za čas potřeba něco udělat se starejma zásobama tak se provede obrannej útok proti takřka bezmocnýmu státu a la Irák. Záminka se vždycky najde, kdo chtěl uvěřit že tam něco měli, tak uvěřil. Dodnes se nic nenašlo a sem si jistej, že ani nenajde protože tma nikdy nic nebylo, ale Velkýmu Bratrovi Bušovi to projde samozřejmě.
Btw. Jestli si Thore myslíš, že opravdovym důvodem byl nějakej americkej záchvat humanismu a soucitu s "utlačovaným" iráckým obyvatelstvem, tak seš asi hodně velkej naiva (a to, že tam žádný zbraně nenajdou, věděli američani líp než kdo jinej). Na světě je dost států, který by si v tu ránu zasloužili (co se lidskejch práv týče) "preventivní útok a nastolení "americké" "demokracie"" a myslíš, že s tim něco udělaj? Velký kulový udělaj.
V Iráku potřebovali dosadit proamerickou vládu, aby jim pěkně tekla ropa. Navíc pod záminkou "zvýšené hrozby terorismu" můžou beztrestně zavádět opatření typu odebírání otisků prstů, pořizování databází a vsadim se, že se brzo dočkáme toho, že se tupý američani začnou nechávat čipovat pro zvýšení vlastního bezpečí před terorismem (muhahaha).
|
Moria - Kermel Lar
Dp - Kdysi
Anthoria - Neběhá
OSI - GL,DF - Šmytec už dlouho (DarkDoomer si zamění I/Y podle nálady) |
|
|
|
Arach
Junior Member
522 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 06:22:55
|
no ja bych rad vedel co by odpurci vojenskejch intervench navrhovali jako jiny dalsi reseni:
napada me:
1.ekonomicka + vojenska blokada - ve statech jako irak afganistan apod na to doplatej ty obycejny lidi daleko vic jak na vojenskou akci
2. diplomaticky vyjednavani - v 90% pripadu nikam nevede
3. financovani opozicnich stran - prevrat - v rezimech jako byl v napr v iraku vede k obcanskej valce a krveproliti
nic vic me nenapda
|
|
|
|
Arach
Junior Member
522 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 06:31:44
|
| Kolik: takze tobe je uplne jedno ze v Iraku se delali masovy popravy, politicky procesy apod. , me je uplne ukradeny jesi kvuli tomu amerikanum potece z kohoutku ropa nebo budou mit zlaty hajzli,dulezity je, ze je o jeden zkurvenej diktatorskej rezim min |
|
|
|
Coriven
The Judge
328 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 07:19:35
|
quote:
Originally posted by Thor
Ty ses asi bezpecnostni expert co ? Mas na to skoly a dlouholetou praxi v oboru svetovyho terorismu...
Ty lidi co tomu opravdu rozumej aj asi jinej nazor jinak by se asi zadna valka proti terorismu nevedla.
Mas na mysli politiky? |
Dávejte na sebe pozor, holoto!
Dobře už bylo... |
|
|
|
Khaot
Average Member
1947 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 07:45:07
|
quote:
Originally posted by Old FOX
Zadnej specialista nejsem,ale ministrovu letadlu hrozi spis utok ze zeme,proto vrtulniky se na to hodi asi lepe.L 159 je pry dobre.Ale neni v poradku kvalita zpracovani a poruchovost vybaveni.Ked ti za letu vypadne radar,jakejkoliv zasah proti cemukoliv se stava bezpredmetny.jinak proc se provadi centralizace?Dejme tomu misto 20 stihacek bude 80 L 159.4x vic letist,4x vic zamestnancu,pilot dostane asi taky stejnej plat at jde o grippen nebo L159.To ze bude levnejsi provoz 80 letadel nez 20 stihacek mozne sice je,ale ty ostatni vicenaklady(hlavne persoval) by to dohnal.
To chces rict, ze letadlo s ministrem (asi to neni obycejny cmelak) leti takvou rychlosti, aby stihali helikoptery? No, nevim, ale chtit po takovem letadlu, aby celou cestu letelo...kolik...300 km/h?, mi prijde jako dost ulet, navic si myslim, ze by se to moc ve vzduchu neudrzelo, nebo s takovym rizikem, ze hrozba strely je mensi pravdepodobnost, nez pravdepodobnost padu. Nebo ze by vrtulniky byly po cele trase letu?
Thore, neuvedl jsi tu zadny argument na obranu. Na jednu stranu teroristi, ale na to by stacilo to, co mame, to je fakt, ktery nemuzes poprit, na druhou valku s nejakym statem. No, vis, nez valka s jinym statem v pristich 30 letech, tak to nas spis napadnou mimozemstani a na to nam bude 20 stihacek stejne na dve veci. Asi tak.
Osadit cele uzemi automatickymi systemy by bylo drahe, ale to take nikdo nechce. Ale v kombinaci s podzvukovymi letadly a vrtulniky si myslim, ze to zajisti dostatecnou ochranu proti skutecne moznym problemum, pokud se je podari zavcasu odhalit. To, ze se zjisti, ze letadlo 5 km od Temelina nereaguje a je tam asi terorista, pred tim nas neochrani stihacky ani nejnovejsi, ale pouze a jenom automaticke systemy umistene prave pro tyto pripadu u dulezitych objektu. Viz 11. zari, i kdyby amici poslali do vzduchu vsechna svoje letadla, tak by tomu nezabranili.
A k Izraeli....kdybychom na tom byli jako tento zidovsky stat, ktery svou pozici nema vubec jednoduchou, mluvil bych jinak. Jenomze my nejsme. A v dobe krize, respektive neprosperity, se zajistovat proti smyslenym utocnikum pri prijde jako ulet. |
Edited by - Khaot on 22/01/2004 07:48:05 |
|
|
|
Octopuss
rumový kanál
2749 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 07:45:44
|
| Thor: a ty snad ses bezpecnostni expert? Znas par letadel, z toho si mame sednout na prdel? Jako sorry... |
|
|
|
Mistral
Moderator
857 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 09:03:33
|
quote:
Originally posted by Octopuss
A btw nesnaz se nas ohromit vyjmenovavanim cisel nadrzi tanku a cudliku v kokpitu letadla - ja mam taky svoje konicky a nerozebiram je tady
To je dobře, byo by se to dalo zaradit pod kolonku "trestny čin".  |
Mistral (CoNT - sleeping member; laged and bored to death)
Lord Ancient member of Forum Posthunters - Forum Outcast.
|
|
|
|
Thor
Junior Guardsman
335 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 09:19:26
|
Nejsem bezecnostni expert ale povazuju se a odbornou verejnost v oblasti vojensky techniky.
Omylas tady porad nejaky ze vrtulniky doprovazeli ministra, co vypada vecinou nasledovne tak ze chvili sti tryskace ty vrtulniky letej dokud si novinari nenadelaj fotky a pak se odpoutaj a letej pryc. Proste vrtulnik neni stihac. (taky se videl fotku jak 2 F16 doprovazej P 51)
Naprosto jednoducha situace Na nase uzemi miri letadlo s nejakejma nezadanejma osobama na palube, cim je donutis aby nevletelo na nase uzemi ? Sestrlis je nejakou pozemni protiletadlovou baterii kdyz nebudou odpovidat (hromada civilnich ztrat mezinarodni pruser jako prase), posles za nim nase "stihaci vrtulniky" ktery to letadlo v pripade nouze nemaj cim sestrelit a sou 3x pomalejsi nez prumerny civilni letadlo? Posles na ne podzvukovy L159 ktery sou porad pomalejsi nez vecina dopravnich stroju takze prakticky nemaj sanci nejak donutit ten dopravak zmenit smer nebo ho donutit pristat.
|
Tank_Chief
Cílem války není padnout za vlast, ale přinutit ty druhy parchanty, aby padli za tu svou
|
|
|
|
Seth
Senior Member
2564 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 09:39:04
|
hmm tak to je snad jedinej rozumnej argument obhajujici stihacky co sem tu cetl (moc pozorne to tu nectu :D
Kazdopadne ty prachy na ty stihacky nemame a v dobe "reformy" si je proste dovolit nemuzem. |
Seth
Forgotten
bo=protoze!
|
|
|
|
Khaot
Average Member
1947 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 09:40:15
|
No vidis, konecne z tebe lezou argumenty. Toto trvalo.
Nevim cim donutim letadlo pristat krome hrozby sestreleni, at uz ze vzduchu nebo ze zeme. Ale stihacky sami o sobe delaji stejnou funkci, jako rakety, je tak? Samotna pritomnost stihacek ve vzduchu neprinuti nic pristat, dokud nezahaji palbu. Potom je efekt stejny jako pri jakemkoli jinem utoku. Nebo se pletu? |
|
|
|
Sagger
Ci-ua-ua
925 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 09:48:28
|
quote:
Originally posted by Khaot
No vidis, konecne z tebe lezou argumenty. Toto trvalo.
Nevim cim donutim letadlo pristat krome hrozby sestreleni, at uz ze vzduchu nebo ze zeme. Ale stihacky sami o sobe delaji stejnou funkci, jako rakety, je tak? Samotna pritomnost stihacek ve vzduchu neprinuti nic pristat, dokud nezahaji palbu. Potom je efekt stejny jako pri jakemkoli jinem utoku. Nebo se pletu?
Rozhodne pilot pristane spis (nebo opusti uzemi), kdyz hrozbu sestreleni vidi letici 50 metru od nej ovesenou raketami jak vanocni stromecek, nez pouze poslouchat z vysilacky, ze na nej neco dole miri. |
1st Lokian Platoon, IHC
www.imperialhighcommand.com |
|
|
|
Stilgar
Average Member
1971 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 09:59:38
|
zajisteni vzdusneho prostoru CS bylo¨, bylo na velmy vysoke urovni a bylo schopne ucine branit mesta jako Brno, Praha, Ostrava a pod. a samozrejme take ochranit zvdusnou hranici.
Samo ze rposi masivnimu utoku by je zcela neochran#239;lo ale napachalo by ZNACNE skody v radach utocnika, coz samo o sobe funguje jako obrany prvek.
Kdzy sozu dvere odemcene laka to "zlodeje vic" nez kdyz je na nich zamek (byt h neni problem uvarit autogenem)
PVOS se sklada z nekolika casti, vsechny sme meli. POzemni stacionarni (Nevy, Volchovy), pozemni pohyblive (prevazne na pomalejsi cile - Krugy atd, nebo neva ja taky mobilni ,...) V letectvu sme meli dost migu 29 (jejnz sou i dnes hodne pouzitelny) atd.
VSechno tohle se v ramci odzbrojeni CR, az z jiz jakehokoliv duvodu rozebrano, rozprodano za zlomek ceny. Zamerne zrozpustene oddili PVO kolem brna zruseny, zavezeny, zbrane zniceny...
Proc ? bo to bylo Ruske ... lol, Aby sme se nemhly branit v pripade ze by nekoho napadlo to tu zase otocit , lol. Aby sme ted mohlx za 100ky miliard nakupovat 1/10 reseni nez bylo driv ... LOL
(zdroj. Podplukovnik Protivzdusne Obrany Statu v zaloze)
|
[Stilgar]
Usul, we have wormsign the likes of which even God has never seen.
|
Edited by - Stilgar on 22/01/2004 10:01:13 |
|
|
|
Adam
New Member
202 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 10:13:49
|
quote:
Originally posted by Sagger
Rozhodne pilot pristane spis (nebo opusti uzemi), kdyz hrozbu sestreleni vidi letici 50 metru od nej ovesenou raketami jak vanocni stromecek, nez pouze poslouchat z vysilacky, ze na nej neco dole miri.
Jenže pokud to letadlo řídí terorista, tak se nechá sestřelit. Takže lidem, kteří jsou v tom letadle stejně nic nepomůže. Navíc to letadlo může spadnout do zabydlené oblasti. |
|
|
|
Pertha
Moderator
7950 Posts |
Posted - 22/01/2004 : 10:19:10
|
| vy porad omilate ekonomicky duvody proc to nekoupit, ja porad rikam, ja bych ty prachy dal este par zemim , klidne od nich koupil vysousece mori aby u nas zainvestovali, protoze sice je to investice na dluh, ale i ta se vyplati a je znama i z beznyho podnikatelskyho prostredi, pokud je rozume umistena, a ja sem si jistej, ze svedove nebudou z tech co by chteli svy prachy nekde nechat bez budoucich zisku |
Rock is overpowerd, please nerf. Paper is fine.
Yours, Scissors.
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
All Forums
"Bezchybný" Endor aneb užvaněný Demo
New Topic
New Poll
Printer Friendly