minimalne v tom, ze vlastnictvi oem licence te neopravnuje pouzivat ten soft na svym pocitaci, pokud nebyl pribalenej primo k nemu ... je to zhruba stejne legalni, jako pouzivat palenou kopii
Tohor: podle vyjadreni MS zastupcu u nas neni HW, ke kteremu ma byt OEM soft pribalen, nijak specifikovan - cili kdyz ti k tomu posle kablik k CDromce za 20,- Kc, je to legalni.
ten web je imho podvod, stranka kde se vyplnuji informace k zaplaceni (vase osobni udaje), kreditni karta .. nejsou zabezpeceny (ssl) takze docela verim tomu ze je to snaha o ziskani par kreditek za pomoci 'hezkeho' webu, nehlede na to ze si to muze poslechnout nekdo dalsi cestou...
Dle EULY si smis poridit vzdy jednu zalozni kopii...ktera ma slouzit pouze a jenom jako ochrana proti moznosti poskozeni originalniho media. Casto tam take je, ze si muzes nainstalovat software mimo primarniho pocitace i na tebou vlastnenej notebook, ale nesmis to pochopitelne pouzivat zaroven (pujcit nekomu notebook a delat si na desktopu).
Nicmene jedinej duvod, proc pohadky o zaloznich kopiich tam pisou (stejne jako na backups.cd) je kvuli pravni napadnutelnosti jejich webu - nejsou zdaleka prvni podobnyho razu.
SR: Obavam se, ze abys mohl resit nejake problemy s registraci/klicem, musel bys za sve penize nejaky soft obdrzet a to tady myslim nehrozi Aneb zaplat a neptej se kde jsou CD
SR: Obavam se, ze abys mohl resit nejake problemy s registraci/klicem, musel bys za sve penize nejaky soft obdrzet a to tady myslim nehrozi Aneb zaplat a neptej se kde jsou CD
No ja to neresim/resit nehodlam, to ze to je podfuk je jasne, spis me zajima zpusob jakym to drzi alespon na te hrane zakona :)
Dle EULY si smis poridit vzdy jednu zalozni kopii...ktera ma slouzit pouze a jenom jako ochrana proti moznosti poskozeni originalniho media. Casto tam take je, ze si muzes nainstalovat software mimo primarniho pocitace i na tebou vlastnenej notebook, ale nesmis to pochopitelne pouzivat zaroven (pujcit nekomu notebook a delat si na desktopu).
Nicmene jedinej duvod, proc pohadky o zaloznich kopiich tam pisou (stejne jako na backups.cd) je kvuli pravni napadnutelnosti jejich webu - nejsou zdaleka prvni podobnyho razu.
Ty pohadky jsou stejne uplne nanic a uvadeji je tam pouze palici, kteří si myslí, že se tím nějak "právně ochrání". Neochrání. V zákoně je totiž uvedeno, že si můžeš pořídit jednu kopii pro svou vlastní potřebu (to je pravda). Jenže na co všichni zapomínají je, že v zákoně není uvedeno jen právo spotřebitele, ale také jeho povinnosti. Samozřejmě pokud si prostudujeme zákon, dá se lecos vyčíst:
Kdo neoprávněně zasáhne do zákonem chráněných práv k autorskému dílu, uměleckému výkonu, zvukovému či zvukově obrazovému záznamu, rozhlasovému nebo televiznímu vysílání nebo databázi, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci. Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 značný prospěch, nebo dopustí-li se takového činu ve značném rozsahu.
Autorský zákon tedy chrání různá práva autora. Aby došlo k naplnění této skutkové podstaty, musí pachatel jednat úmyslně, jinak při nedostatku úmyslu může jít o přestupek na úseku kultury podle § 32 odst. 1 písm. a) zák. přestupcích, který říká, že:
Přestupku se dopustí ten, kdo a) neoprávněně užije autorské dílo, umělecký výkon, zvukový či zvukově obrazový záznam,rozhlasové nebo televizní vysílání nebo databázi.
Za přestupek lze uložit pokutu do 15 000 Kč.
Formy softwarového pirátstvi lze shrnout asi do těchto bodů :
neoprávněné užívání software instalací legálně získaného software na více počítačích, než bylo smluvně dohodnuto, užíváním software bez souhlasu autora pronájem nebo půjčování software, ačkoliv k tomu nedal autor souhlas. neoprávněné šíření software pořizování kopií z cizího legálního software pro vlastní potřebu nebo pro potřebu třetích osob, pořizování kopií z nelegálního software pro vlastní potřebu nebo pro potřebu třetích osob, neoprávněné pořizování kopií nebo další šíření programů ze sítě internet nad rámec oprávnění poskytnutého autorem, instalace nelegálního software do prostředků výpočetní techniky a jejich případný prodej, pronájem nebo půjčování.
Takže na vytváření "záložních kopií" pro někoho jiného než pro sebe je už z podstaty zákona trestné - je jedno, jestli je tam nějaké prohlášení o tom, ž musíte vlastnít originál a nepoužívat backup, pokud ho nevlastníte, případně backup znehodnotit. Ve své podstatě je porušením zákona moment, kdy backup přesjde do užívání jiné odoby než té, která ho vytvořila.
Je nelegální mít program bez licence i vypálený na CD? Nebo se za porušení autorského zákona považuje pouze funkční instalace v PC a co mám na CD a nepoužívám nikoho nepoškozuje, tedy ani nezajímá. Ano, je. Autorský zákon říká, že rozmnoženinu počítačového programu si mohu pořídit jen ze své legálně pořízené rozmnoženiny. Tedy pokud budu mít takovou rozmnoženinu pořízenou zkopírováním odkudkoliv a nebudu moci prokázat její legální nabytí, jedná se o porušení autorského zákona a možnost trestního postihu. V tomto případě ale pak záleží na posouzení, do jaké míry byl ohrožen zájem chráněný trestním zákonem. Pokud by CD bylo třeba jen jedno, asi by se jednalo jen o přestupek. Ale kolik CD by již přestupek nebylo, to se nedá jednoznačně určit, záleželo by a více okolnostech (k čemu byl program užit, kolik jich celkově je, jaká je jejich hodnota, apod.)
Musí ten kamarád zlikvidovat svojí kopii této originálky, když už jí nevlastní? Ano, musí. Něco podobného je i s programem, který si koupíte s novým počítačem, tzn. licence OEM. Pokud bys takový počítač prodal, musíš s ním dát kupci i ten software, protože ta výhoda OEM (tedy nižší cena) byla poskytnula jen k tomu danému počítači
atd. Čerpáno z odpovědí vyšetřovatele uveřejněných na CDR serveru. Více viz zde http://www.cdr.cz/a/4577
Khostri jen doplnim, ze i tu kopiii pro vlastni potrebu si smis poridit jen pokud to neodporuje licencnim ujednanim daneho programu, pripadne pokud k tomuto nemusis program modifikovat aby z kopie byl funkcni takze vlastne u absolutni vetsiny softu nemas narok ani na vlastni kopii
Rock is overpowerd, please nerf. Paper is fine. Yours, Scissors.
No ono zrovna tothle by bylo dle mého sporné a asi bys to uhájil (pokud budeš mít originál). Jde o to (viz článek na CDR z tohoto týdne), že licenční ujednání neznáš, dokud produkt nezakoupíš a nezaplatíš. Tím pádem v době uzavření kupní smluvy nejsi prodejcem sesznámen se všemi vlastnostmi výrobku a pravidly jeho používání. Navíc má licenční ujednání váhu pouze do té míry, pokud neodporuje zákonu. Jinak je zákon vždy prioritní. Samozřejmě firma může kopírování ztížit, zamezit atp. Potom ale musí bez průtahů a na požádání dodat v případě poškození nové medium se softwarem při vrácení starého. Což dělá velmi málo firem.
Takže ve většině případů firmy zamezí kopírování a sázejí nato, že pokud by došlo na soud, tak například při domovní prohlídce se u 95 procent uživatelů najde minimálně nějaký nelegální software a tím pádem ve většine případů ztratí spotřebitel argumentaci. Pokud by dle mého názoru skutečně vlastnil vše na 100 procent legální a měl záložní kopie z těchto legálních CD, tak by došlo místo soudu k dohodě ze strany SW firmy.
No v dobe nakupu sice licencni ujednani neznas, ale v dobe kopirovani zcela jiste ano, protoze k tomu jiz krabici otevres takze kopii bys obhajoval velmi obtizne , spis je to nemozny, podrobne je tenhle pripad rozebranej pravnikama v serialu o autorskem pravu treba na www.doupe.cz
Rock is overpowerd, please nerf. Paper is fine. Yours, Scissors.
I když si nevybavuju, že by v nějakém licenčním ujednání bylo vytvoření záložní kopie pro svou vlastní potřebu výslovně zakázáno, protože dle mého by to bylo právě odporující zákonu.
Už jsem to našel - jak to čtu, tak si vzpomínám, že jsem to četl už v září, jak začal seriál vycházet. Ale teď na poněkolikáté čtení tam člověk najde další kousky - máš pravdu, firma může licenčním ujednáním zakázat vytvoření kopie.
ona to primo nezakaze, ale znemozni to napr nejakou tou ochranou, a ty samozrejme nesmis ten SW modifikovat, takze mas vlastne zakazano udelat si kopii a nejakou tu ochranu ma dnes uz skoro vse
Rock is overpowerd, please nerf. Paper is fine. Yours, Scissors.
I po prostudování článku a odpovědích toho právníka si stejně stále myslím, že záleží na úvaze soudce, protože pokud licenční smluvu neznáš před nákupem programu, program otevřeš, přečteš si licenční smlouvu a NESOUHLASÍŠ, tak dle platných zákonů (obchodních, občanských) bys měl právo daný program vrátit. Stejně tak bys měl právo v případě opotřebování běžným užíváním a ztrátě funkčnosti na reklamaci a odstranění vady. Což se zrovna moc nepraktikuje.
I po prostudování článku a odpovědích toho právníka si stejně stále myslím, že záleží na úvaze soudce, protože pokud licenční smluvu neznáš před nákupem programu, program otevřeš, přečteš si licenční smlouvu a NESOUHLASÍŠ, tak dle platných zákonů (obchodních, občanských) bys měl právo daný program vrátit. Stejně tak bys měl právo v případě opotřebování běžným užíváním a ztrátě funkčnosti na reklamaci a odstranění vady. Což se zrovna moc nepraktikuje.
Presne tak. Clovek si kupuje primarne software (tedy vlastne pravo ho pouzivat), ktery je na nosici, ale podle legislativy by clovek skoro nabyl dojmu, ze si vlastne kupuje ten nosic (CD) a v obchode si vybere, co na tom nosici bude. Moznost udelat si zalozni kopii povazuji za sve jednoznacne pravo, protoze jednou jsem si koupil pravo pouzivat urcity software a toto pravo by nemelo byt limitovano napr. opotrebenim nosice. Taky se mi jako kupci nelibi to, ze jsem automaticky povazovan za potencialniho zlodeje.
Jinak nejaka licencni ujednani IMHO cte opravdu malokdo.
mas pravo, a mas taky povinnost, ja osobne bych spis veril uspechu v tom vraceni softu pro nesouhlas s licencnim ujednanim, ktere skutecne nebylo mozne zjistit pred nakupem, nez obhajovat nedodrzeni povinnosti vzniklych na zaklade licencniho ujednani
Rock is overpowerd, please nerf. Paper is fine. Yours, Scissors.
Já jsem nechtěl obhajovat kopírování - tam je dle výkladu zákona jasno. Já jsem chtěl jen poukázat na to, žr v případě, kdy je člověk skutečným vlastníkem programu a opotřebí se mu nosič, firma by měla mít povinnost mu nosič vyměnit. Některé firmy toto praktikují (dokonce je i v krabici návod, že v případě poškození nosiče po jeho zaslání na adresu výrobce pošlou nosič nový).
Jen by mě zajímala taková teoretická možnost, kdy mám originální software (hru), nosič se mi běžným užíváním opotřebí a výrobce mi žádost o nový nosič zamítne (písemně). Pokud si následně tuto kopii vyrobím, tak dle mého sice poručím licenční ujednání, ale v tomto případě bych řekl, že mám reálnou šanci dosáhnout dohody.
a kdybych ten soud v cechach nevyhral tak zazalovat CR za to, ze neochranila me investice do programu, odskodneni tak 2mld by mohlo bejt akorat, a tam uz to nejde nevyhrat
Rock is overpowerd, please nerf. Paper is fine. Yours, Scissors.
a kdybych ten soud v cechach nevyhral tak zazalovat CR za to, ze neochranila me investice do programu, odskodneni tak 2mld by mohlo bejt akorat, a tam uz to nejde nevyhrat
a kdybych ten soud v cechach nevyhral tak zazalovat CR za to, ze neochranila me investice do programu, odskodneni tak 2mld by mohlo bejt akorat, a tam uz to nejde nevyhrat
to zni dobre (: du koupit nejakej soft a smirgl
Tak to brzo budeme narod s nejvyssim procentem miliardaru
Hehe sice jsem to dal jako teoretický příklad, ale tak od věci to není. Mám skutečně dost originálních her z DOS éry a asi 150 originál Audio CD (Oldfield atp), kdy je CD skutečně opotřebované. Není poškrábané pískem, ale stejně jako v půjčovně je na něm spousta malých škrábanečků od prachu v mechanice, jak se CD roztočí nebo jak se na plotnu pokládá. A u některých to zkutečně způsobuje problémy se čtením.
Nosic neni vubec nic - vy jste nekdy videli nekopirovatelny CD treba od MS? Dulezite je to, ze si kupuju LICENCI - pravo si (za urcitych splnenych podminek) soft nekam nainstalovat a provozovat. Je spousta softu, kde ani aktualni instalacni CD nemam a stahuju si ho primo z webu (dokonce bych rekl velka vetsina ;).
Ochranu proti kopirovani maji vetsinou jen hry (a jiny "nepracovni" soft), mozna kvuli male "zivotnosti" techto programu, uzitnost radove dny ci tydny...
Nosic neni vubec nic - vy jste nekdy videli nekopirovatelny CD treba od MS? Dulezite je to, ze si kupuju LICENCI - pravo si (za urcitych splnenych podminek) soft nekam nainstalovat a provozovat. Je spousta softu, kde ani aktualni instalacni CD nemam a stahuju si ho primo z webu (dokonce bych rekl velka vetsina ;).
Ochranu proti kopirovani maji vetsinou jen hry (a jiny "nepracovni" soft), mozna kvuli male "zivotnosti" techto programu, uzitnost radove dny ci tydny...
a poenta ?
Rock is overpowerd, please nerf. Paper is fine. Yours, Scissors.
Dost me zaujalo ze ve vetsine takovychhle clanku na ruznych serverech zabyvajici se necim jinym nez pravem ma kopirovani filmu a hudby pro vlasni potrebu pripadne stahovani z internetu mensi vahu nez kopirovani a nelegalni pouzivani softwaru, ze zakona je to ale stejnej problem nebo ne? (poruseni autorskeho zakona) Dokonce z toho clanku na www.cdr.cz jsem nabyl, dojmu podle toho, jak ten vysetrovatel opodival, ze je to legalni sledovat z internetu stazene filmy, mit jich plnej disk a to samy s mp3.
Retired MMORPG player. Tabula Rasa: Kopr; Everquest2: Kanec, Olina ; Guild Wars: Don Gizmo, Yan Li; Eve: Kanec; SWG: Gizmac(sold soul); UO: Don Gizmo(sold soul)
All Forums
Extrémně levnej Software ... v čem je háček ???
New Topic
New Poll
Reply to Topic
Printer Friendly
Posted - 16/01/2004 : 22:18:33
jo tak toho jsem si nevšiml ...teď je mi to jasný.
