Author |
Topic  |
Aramir
ex sejra
  
1083 Posts |
Posted - 01/06/2004 : 14:43:47
|
Třeba Bard  |
 |
|
katzz
New Member

160 Posts |
Posted - 01/06/2004 : 15:35:23
|
quote: Originally posted by Aramir
Třeba Bard 
Dobrej nápad, zajímavý je, že sem od hodně lidí (i ty co maj chary RR6+) slyšel, že mezz na PvP nemá vůbec žádnej smysl, protože každej tank přece má deter 3-5 a s namaxovanejma ressistama to na něj nemá vůbec žádnej vliv a každej má přece purge. Hmm zajímavý, že každej vidí jen tanky s deter. a nikdo si nevšímá supportu co deter. nemaj a přitom bez nich by tanci nic neudělali a purge to je snad na 30 minutovým timeru.
V naší guildě máme jednoho velmi schopnýho barda a když nepotkáme nějakou TOP enemy grupu, tak díky mezzu dokážeme sejmou i 2FG, ale stejně si pořád dost hráčů co hrajou na PvP myslí, že mezz je na nic, bardů co maj RR6+ sou jen dva z toho jen jeden aktivní a to ten náš, pac healeru je hrozně málo, každej se radši specuje na aug. a když náhodou někdo je speclej na pac, tak ho vidím mezzovat jen vyjímečně, a sorcerů speclych na mezzovani je ještě míň, hold nikdo nechce umírat jako první a ani nikdo nechce cloth char v tank grupě. Ostatní chary co mají mezz, ty nestojí za řeč. |
Katzzz - Cleric, PvP server - Camlann, GM of Nexus Katzzie - Druid, RvR server - Excalibur, GM of I NEXUS I |
 |
|
Kořka
Average Member
  

1466 Posts |
Posted - 01/06/2004 : 15:51:35
|
Jj, taktických bojů. Třeba za tanka je to supr taktika /assist MA a mačkání stylů... velmi těžké  |
Arokh Estarioll |
 |
|
Yennefer
mad kobold
  
1603 Posts |
Posted - 01/06/2004 : 15:53:44
|
quote: Originally posted by katzz
quote: Originally posted by Aramir
Třeba Bard 
V naší guildě máme jednoho velmi schopnýho barda a když nepotkáme nějakou TOP enemy grupu, tak díky mezzu dokážeme sejmou i 2FG, ale stejně si pořád dost hráčů co hrajou na PvP myslí, že mezz je na nic, bardů co maj RR6+ sou jen dva z toho jen jeden aktivní a to ten náš, pac healeru je hrozně málo, každej se radši specuje na aug. a když náhodou někdo je speclej na pac, tak ho vidím mezzovat jen vyjímečně, a sorcerů speclych na mezzovani je ještě míň, hold nikdo nechce umírat jako první a ani nikdo nechce cloth char v tank grupě. Ostatní chary co mají mezz, ty nestojí za řeč.
pac healer je gimp, vic jak 38pac jsou vyhozene body btw single mez nepotrebujes specovat a ten je to co rozhoduje v pvp :) ae mez i ten nejlepsi je gimpnutej radiusem, healer ztraci full rez a prostredni spread aby specnul ten nej kterej je o par sekund delsi nez ten horsi, bard ztrati hovno, pro sorce to znamena nemit nejlepsi DD coz je pruser imo ;) |
UO - Yennefer, Jasra (DP) DAoC - Yenn, Yiyiy, Corwin, https://www.daocutils.com/chimp/corwin
|
 |
|
VT
Moderator
   
4191 Posts |
Posted - 01/06/2004 : 16:54:55
|
quote: Originally posted by katzz vidí jen tanky s deter. a nikdo si nevšímá supportu co deter. nemaj a přitom bez nich by tanci nic neudělali a purge to je snad na 30 minutovým timeru.
Ano, teoreticky.
Praxe byva obcas jina.
Vidim to u Trinie. Inteligentni support se drzi zcela mimo bitvu a cc lita do kotle assist trainu. Pokud uz ji nekdo mezzne, tak soucasne pvp ma podobu fotm tanku a minimalne tri pure healeru, takze jeden mezzlej support jeste neni krize. Ale jeden mezlej fotm savage bez det uz muze zpusobit to, ze generovany damage je nepritelem healovatelny bez pouziti instantu.
A hlavne po bojisti lita tolik sracek, petu, interruptu , ze cc nehraje az tak vyraznou roli (v dobe championu, wardenu, skaldu atd. cc bylo obcas kriticke). Samozrejme ne vzdy a 80 sekundove single mezzy nad hlavou pri negativni RA spirale fakt zamrzi. Nicmene minstrelove a shamani vetsinou poskakuji kolem nepratelskych supportu a jejich interrupty jsou nekdy "kontraproduktivni" a jejich pripadne cc tak kratke, ze support ma pod timto interruptem moznost, alespon odmackat instanty a aktivni RA (proste neni mezlej, muze pracovat, tank bez determinace pod interruptovacim/debuffovacim cc muze delat tak akorat hovno; v nf dostane par aktivnich mackatek, aby se v podobnych pripadech nenudil).
|
Edited by - VT on 01/06/2004 17:05:53 |
 |
|
Topic  |
|
|
|